[公告] 痞客邦新服務上線 每日星座運勢測算[公告] 痞客邦應用市集全新改版![公告] 痞客邦「應用市集」新 App 上架-iFontCloud Professional[公告] 痞客邦後台發表文章提供插入多張圖片新功能[公告]痞客邦新服務上線 部落客商店聚集就在《痞市集》

 

 rei-apologize  

 

道歉聲明

本人中華民國儀隊協會理事長雷曜任102年5月21日間在Facebook海軍儀隊及退儀邦等社團板面上,所為如后等貼文『退儀邦打電話到各校去趕走該校教練,我覺得退儀邦是來搞亂學儀風氣』。等語以及本人於102年5月31日中華民國儀隊協會網頁公開pdf檔上所述『學長提醒,一起把市場吃下來,讓其他社團都沒有生存空間』、『陸官事件』、『實在太不厚道的做法』等情節。以上所述之內容,皆非屬實,特此澄清並鄭重向林立學長及退儀邦所有成員致歉。

道歉人:雷曜任 2014/1/10

 


(2014/1/10更新)
經過整整八個多月的時間,我們所受的不白之冤,才得昭雪。

 

其實這整件事情再簡單不過,但是因為雷先生某種很奇特的動機,讓事情變得極其複雜,複雜到一般人根本就不想去了解真像是什麼,就憑一個無端的指控,認定退儀邦品德有虧,於是我們就一直被誤解著。

 

這是典型的烏賊戰術,被污衊的那一方,總是吃了悶虧的可憐人。

 

不過事實勝於雄辯,真相也永遠只有一個,一個再會操弄的人,上了法庭,面對著法律的制裁時,就算他還是嘴硬還是不願說實話,真相總是會被挖出來。請各位想想,如果他之前對我們指控都是真的,那他為什麼要道歉?當然是因為他對我們的指控是假的,於是在法庭上面對司法,他只能道歉。

 

事實真相就如文首的道歉啟示所述:

1.      退儀邦根本沒有到處打電話到各校去,想把現任教練趕走,來接學校教練。

2.      退儀邦根本沒有說過要跟儀協合作獨霸市場。

3.      所謂雷先生版本的陸官事件,並非事實

4.      雷先生做出了很多無稽的指控,還發了懶人包PDF檔,這些內容皆非屬實

 

雖然以上這幾點,在當初雷先生對我們匪夷所思的指控出來時,我們就已經嚴正聲明過,不過無論如何,司法終於還了我們清白。

 

如果你不想只知道結論,想知道來龍去脈,就請您繼續看下去。以下是由本會發佈的,關於該事件正確版本的懶人包:

 

 

最近中華民國儀隊協會理事長雷曜任對外聲稱,有人至儀協投訴說退儀邦拼命打電話到各校尋求教練職,甚至不惜趕走該校儀隊教練雷曜任曾向本會表示,為了退儀邦著想,他想向我方求證此事是否為真而本會也在第一時間便向他清楚表達此事純粹是子虛烏有,孰料他非但沒有協助澄清,反而越描越黑,還扯出其他不相干的事件來混淆視聽,導致引起無數爭執,本會則無辜遭波及。本會曾請雷曜任對於這樣的不實指控拿出相關證據,但至今他都沒有拿出來,反而還說他只是求證,要保護證人之後,儀協有人製作了這件事的懶人包公布在網路上,然而該懶人包不僅藏頭去尾、支離破碎,還稱」雷曜任曾到本會FB社團版上發文詢問,不久後卻被刪文,取而代之的是本會對學儀事件的聲明,明顯與事實不符

 

對於這場烏龍學儀事件,本會一開始並不打算回應,但我們發現雷曜任雖然來跟我們說他是想解決問題,所以來提問,但事實上已先在海軍儀隊版上發文,並誤導了部份的人,又有鑑於儀協懶人包錯誤百出,我方決定發佈以下這個正確版的懶人包,以便釐清整件事的來龍去脈,也為大家揭露事發的521日至本會發表正式聲明的524,這段被儀協懶人包刻意隱藏、看似消失無蹤之「神祕的三天」內,究竟發生了什麼事。

 

 

一、首先是整個事件的簡易時程表

時間

發文/回文地點

發文/回文之人名與內容

5/21()

6:11

FB海儀板

雷曜任發文「宣稱」發生學儀事件:有人向儀協投訴退儀邦到處打電話給學校詢問儀隊教練職

5/21()

7:08

FB儀協退儀合作板

(目前該板已被雷曜任自行關閉)

雷曜任發文向退儀邦提出三個問題,最後一個即為學儀事件

5/22()

凌晨12點左右

同上

退儀邦幹部國弘回應雷文,表示學儀事件為子虛烏有

5/22()

凌晨12點左右

同上

雷回應國弘說這件事是退儀邦幹部陳子鋒做的並聲稱有教官的通訊記錄

5/22()

凌晨4點左右

同上

陳子鋒回應雷文,表示沒有打電話去學校自薦儀隊教練請雷曜任拿出與教官的通聯記錄

5/22()

上午9點左右

同上

雷曜任表示自己只是來求證的

5/22()

中午12點左右

同上

陳質問雷:雷明明就有自己的聯絡方式,為何不直接聯絡求證,並要求雷提供學校名稱

5/22()

下午2點左右

同上

雷回應陳:一定積極解決,已經要求投訴方提出證據,並感謝我方澄清

5/23()

 

同上

雖然我方已澄清,且雷也拿不出證據,事情應該到此為止,沒想到雷又改口,說投訴的是泰北高中。

在此同時,會發現雷在跟我們求證前就已經在海儀版po,海儀版有五百多位海軍弟兄,這對我們來說已是一種抹黑,因此透過陸軍儀隊的小春學長(Sean Buff)跟雷曜任聯絡,提議出來見面講清楚,並請他提出通聯記錄等相關證據,否則就該道歉澄清,雷曜任口頭同意,但推說自己很忙要過一個禮拜才有空,且至今尚未提出任何證據

5/24()小春學長特別親自到泰北求證,結果校方表示沒有這件事

5/24()

8:28

FB退儀邦社團板

因為雷遲遲拿不出證據,且又已在同為儀隊退伍弟兄的海軍儀隊板po文指控,而在我們跟他否認後又不對外說明,本會不得不退儀邦FB社團版po正式聲明以自清,請雷曜任於事發後三日內提出證據,否則應該在公開版面向我方道歉

5/25()

下午3:05

FB儀協社團板

雷曜任貼出小春學長求證文

 

5/27()

凌晨12:03

FB 儀協社團板

儀協發佈名為「雷曜任學長與某社團事件之懶人包(圖片版」的相簿,發佈人名為「黃莫問」

 

如果只看儀協發佈的懶人包,一定沒想到這神祕的三天內居然有這麼多的曲折吧!

 

 

雷曜任對外的說法,是儀協收到投訴(真有這個投訴嗎?),他在海軍『私密』板(再私密也有五百多人)上詢問學長意見(是詢問意見還是傳遞錯誤訊息?),然後來找本會求證(是真的要求證嗎?),但居然我們就把他的詢問文刪了,還發聲明說要告他。

 

事實是,就算雷真的來求證,我們也已跟他說明沒這回事了,他還指名道姓,經當事人否認澄清,他又說是另一間學校,又經學長查證沒這回事。到此為止,雷曜任是否該為他所做的錯誤指控道歉呢?

 

事情就是這麼簡單。雷曜任後續在儀協板面把事情無限擴大,引起無數爭論,是否為的就是模糊焦點,以掩飾他對我們的不實指控?我們不知道,但我們知道的是,這場無端的風波是由雷曜任挑起的,我們希望他拿出明確證據來,不然說再多都只是存心鬧事而已。

 

 

 

二、發文不附圖,此風不可長:接下來讓我們以圖文對照的方式,進行更詳細的問題說明與分析:

 

 (1) 5/21(6:11                                

雷曜任在FB海儀板po文,指有人跟儀協投訴退儀邦到處打電話到學校搶儀隊教練職,趕走他校教練還說其中一位是桃儀盃評審,並po出投訴內容 

 

 1-1.   照理說,有人來儀協投訴退儀邦的事情,本來就很不合理,就算我們姑且相信真有這件事,那正常的處理方式應該是設法取得相關證據並向退儀邦求證,怎會是先把事情發表在不相干的海儀板?(根據儀協懶人包的說法,雷曜任接到投訴電話後覺得「事情不簡單」,但他不向本會幹部求證此事是否為真,而是先在海儀社團版發文,之後才到儀協退儀合作版發文詢問。)

 1-2.  雷曜任轉貼的投訴文內只有提到退儀邦搞亂學儀風氣讓人討厭,但雷曜任將自己對該文的評論與該文放在一起,還說他收到的投訴是三軍儀隊的做事風格很令人不齒」,「搞得我們(註:儀隊退伍弟兄)很髒」。這不是敘述事情的方法,已經是一種抹黑了吧!

 
001    

 

 

 

 

 

 

 

 

 *雷後來聲稱此舉是向海儀學長請益,但如果是單純的「請益」,照理說把投訴者原文貼出即可,雷卻把自己的評論跟投訴文放在一起,看起來像同一篇文章,事實上卻是把不同的內容合併容易導致讀者混淆不清  

 

 002-0            

 

這種容易導致混淆視聽的貼文手法,果然引起了海儀社團板上一片激憤之聲幾乎沒有達到半點「請益」的效果,請到的卻是海儀弟兄的怒氣與誤解。002-1  002-2  002-3  002-4  

 

 

(2) 5/21()7:08

雷曜任FB儀協退儀合作板(註:目前該板已被雷曜任自行關閉,我們呼籲他再打開,不要隱藏這最重要的證據發文,向本會提出三個問題。前兩個問題與此事無關,在此不敘,第三個問題則是這次的學儀事件

 

雷說:「我不公開po板就是希望解決問題,希望學長們協助釐清。」說是不公開po板,卻已經先在海儀板發文,雖說海儀版是私密社團,但有五百多名會員

 

003    004    005  006   

 

 

 (3) 5/22(凌晨12:00左右

退儀邦幹部國弘在合作板回應,表示該事件(桃儀事件)為子虛烏有,與本會無關。

 

007   

 

(4) 凌晨12:00左右

雷曜任回應國弘,說到處找教練職務的是陳子鋒並聲稱教官的通訊記錄

 

008   

 

 

(5) 5/22(凌晨4:00左右至上午9:00

陳子鋒看到雷曜任的回應後即刻予以否認,聲明自己沒參加過桃儀盃,並請雷曜任拿出與教官的通訊記錄以資證明。雷則於上午9點左右回應陳的發言,表示投訴者的確提到陳的名字,並聲明自己是來求證的

 

009  010       

 

 

(6) 5/22(中午12點左右

陳質問雷:雷明明就有自己的聯絡方式(手機、line等),為何不直接聯絡自己求證,並要求雷提供學校名稱。雷則回應陳:一定積極解決,已經要求投訴者提出證據,並感謝我方澄清。但至今都沒有提出證據來。

 

011    012  013  014  

 

 

 

(7) 之後雷曜任拿不出證據來,只好改口宣稱該投訴之學校為泰北高。於是陸軍儀隊的小春學長(Sean Buff)親自到泰北求證,結果校方表示根本沒有這件事。而且強調:不論教練是否適任和是否撤換,都應由校方做決定,而不是外界可以主導雷曜任也於5/25(下午3:05小春學長的求證文poFB儀協社團板,但至今尚未針對泰北一事有過任何公開道歉

 

016  017  

 

 

在此同時,本會主動跟雷曜任提議出來見面,當面把事情講清楚,並請他提出通聯記錄等相關證據,但雷曜任推說自己很忙無暇見面,且至今尚未提出任何證據。雷曜任這種避不見面的行為,與他之前「積極解決」的聲明相互矛盾

 

 

 (8) 5/24(8:28

本會退儀邦FB社團板針對社內弟兄po正式聲明,重點有五:

1.   本會從沒向學校主動尋求儀隊教練職位,亦無意插手學儀事務。

2.   本會從未指派任何成員擔任儀隊比賽的評審。

3.   雷曜任先公開貼文再向本會求證,足見並不是真的單純想跟我們求證,反而加強不實謠言的散播。

4.   雷既然向本會表示有教官之通聯記錄,應提出證據

5.   若雷一直無法提出證據,應向本會公開道歉、說明事實

 

 

特別說明:

1. 儀協懶人包曾提到本會公開聲明文末的署名被拿掉了,為何會拿掉,答案其實也很簡單:因為這是社團內部貼文,沒有必要署名,我們很明確,這就是以三軍儀隊退伍弟兄協會所做的聲明。

2. 根據儀協懶人包的說法,雷曜任在海儀版po文後又在本會社團版po文,但過了幾十分鐘後文章就不見了,變成退儀邦的公告文。但事實並非如此,看過儀協懶人包的讀者從前面一路看下來,便可以發現該懶人包其實跳過了事件中好幾個關鍵,把時間場地都錯置,這種做法,只是會引起大家的誤會而已。

3. 雷曜任曾說他在FB退儀邦社團板貼文被刪,且並未給予解釋的機會,然而本會在社團板刪文一向都是遵照板規。今天只要他能拿出證據來,停止模糊焦點,整件事情其實非常單純。話說回來,雷曜任把針對本會的不實指控貼在擁有500多名弟兄的FB海儀社團板,而本會幹部也不在該社團內,如此作為才是不給我方解釋的機會吧。

 

015  

 

(9) 5/27(凌晨12:03FB儀協社團發佈了一本名為「雷曜任學長與某社團事件之懶人包(圖片版)」的相簿發佈人名為「黃莫問」。根據儀協懶人包的說法,FB海儀版是私密社團,雷曜任的文章會流出來,一定是有內奸。但儀隊弟兄彼此交換消息與轉貼文章其實很常見。照這樣說來,本會社團也不是公開版面,若有人從本版轉文出去,會被說是「內奸」嗎?可以確定的是我方並不會這樣做。這次事件爆發後,一直有海儀弟兄質疑:FB海儀社團是「私密社團」,公開雷曜任在該板上的貼文是否妥當?是否需經該板管理員同意?但問題是FB退儀邦社團板也非公開版面,與海儀板一樣,都是需經管理員同意才能加入的「私密社團」,依照這些弟兄的邏輯,公開退儀邦社團板上的文章,是否也應該要經過管理員同意,不要冒然行之?

 

 

三、結論:

雷曜任先是在尚未向本會求證消息來源是否為真的狀況下FB海儀板發文,並針對投訴內容作出評論,後來向我方「求證」時,提出陳子鋒的名字,卻拿不出與該校教官的通聯記錄加以佐證;後又改口聲稱該投訴之學校為泰北高中,結果經小春學長查證發現根本沒這回事,雷說要積極解決本會主動與其聯絡時卻避不見面

 

若雷曜任至今拿不出證據,理應公開向本會道歉。

 

做錯事就道歉,有那麼難嗎?

 

至 於之後被操弄的種種議題,都只是想要貶損退儀邦的名譽而已,我們沒有必要多做回應,退儀邦傳承儀隊精神,推廣儀隊文化的初衷從來沒有改變過,這件子虛烏有 的事由雷曜任挑起,我們只是被動回應,現在我們把關鍵真相還原,至於由雷曜任再挑起的各種攻訐退儀邦的文字,我們不會多做評論回應,清者自清濁者自濁,相 信公理自在人心。

 

附註

另外關於陸官事件,我們也一併在此澄清:

 

雷在101年暑假時,確實曾以陸軍官校要成立儀隊為名義,向本會買槍,只是當下手邊沒那麼多錢,聲稱會開陸官的簽收單給我們,貨款過幾個月後一定會付清。

於是我們便相信他,不僅讓他先拿槍,甚至派人把槍親自送到官校。不料原來說好要開陸官的簽收單非但一直沒拿到,買槍的後續付款事宜過了半年也都音訊全無。等到隔年初(102年我們去跟雷詢問時,他居然說要等到年底才會付第一期款(試問哪有人買東西,不但沒簽收還欠錢欠一年多?),預計分三年慢慢付完,也就是說,101年9月他跟我們買槍,卻要102年底才開始付錢付到104年才付完。不過才10枝槍而已,這種付法不是擺明了開我們玩笑嗎?

我們實在沒辦法,只好跟陸軍官校連絡,一問之下才發現,陸官的承辦人說他並不知道有這麼一回事,而陸官學生第一時間給我們的回應是,他們以為這個禮槍的錢已經付清。後來我們追到一位陳姓軍官,當時他已經從陸官畢業下到部隊,然而他卻告訴我們,雷跟他說錢的事早就跟我們談好了

事情到這邊,我想大家應該已經可以明白,這個事件根本就是一個很巧妙的多方討好手法,姑且不論雷為什麼要這樣做,但這種兩面三刀的做事風格,實在與我堂堂退伍軍人言正行直的作風格格不入,因此本會不願多所糾纏,便與陸軍官校達成協議,將槍取回認賠,當做被騙學一次乖。

然而取回的槍也都摔得渾身是傷,且還有一把被陳姓軍官取走,理由是因為當初雷在操作這把槍時戒指不慎刮到槍身,導致外表有損,所以暫放陳姓軍官那邊保管,但這把槍至今都沒能拿回來

 

中華民國三軍儀隊退伍弟兄協會

 

 

 

 

 

 

Posted by hgforever101 at 痞客邦 PIXNET 留言(5) 引用(0) 人氣()


open trackbacks list Trackbacks (0)

留言列表 (5)

Post Comment
  • 哈
  • 若要人不知,除非己莫為
    有做就有做,放這些也只是單方說法,
    聽說那和解聲明是你們自己打的。
  • 哈哈哈哈
  • 請看頁首截圖。

    雷曜任先生自己發的道歉聲明,說明了一切。

    真不愧是雷先生的蝦兵蟹將,自己做了壞事,還在那硬ㄠ,有什麼意義?
  • 哇
  • 首頁截圖好像是一張圖片
    是你們提供的 雷先生只是配合放上去而已
    為了平息儀隊界的糾紛
    那些文章既然都是在秘密版問的
    不就是要思跟你們確認 如果說沒有就沒有不就好了
    他也只是要等你們的答案而已
    反而是你們擴大在說他妨害名譽 把有利他的文刪掉
    再自己發這個文 心態真特殊
  • 噗哧
  • 雷先生為什麼會發這個道歉聲明,或是說,把對方提供的道歉聲明放上去?很簡單,這就是法院在了解整件事的來龍去脈後做的裁定。那為什麼法院裁定要雷先生道歉?就是因為他在法官面前沒辦法證明自己站得住腳。文章一開始也寫得很清楚,如果雷先生能在法庭上證明自己所言為真,那他為什麼要道歉?不要說什麼因為有恐龍法官這種話,法官若連這種程度的事情都看不出是非,那法院真的可以關門大吉了。「若要人不知,除非己莫為」這句話,建議還是一字不漏地奉送給雷先生吧。

    還有那些文章說是在秘密版問的,可是看到的人少說也有幾百個,儀隊圈子就這麼小,傳過來又傳過去,雷先生說對方有問題,但又講不出到底是誰做了這些指控,如此被妨害名譽的到底是誰?另外,對方在面臨指控的第一時間就嚴正否認,還有什麼答案好等?指控者要想辦法證明自己的指控成立,怎會反過來要求被指控的一方證明自己的清白?更不要說所指控的事情都被打槍後就開始裝沒事,最後會被告上法庭,只能說不意外。

    奉勸還是不要隨便支持這種人比較好,否則一天到晚跟著一起被打臉,也怪不好受的,不是嗎?

You haven’t logged in yet, please use guest status to leave message. You can also log in with above service account and leave message

other options